Несколько дней думаю о фильме «Лобстер». Он снова возвращает к вопросу: что такое любовь на самом деле — живая близость или идея, которую мы усвоили, но так и не прожили
Посмотрела его на психологическом киноклубе — сама предложила, когда искали фильм про одиночество. И вот уже неделя прошла, а он всё не отпускает.
Это фильм, который впечатляет концентрацией метафор на минуту экранного времени. Каждая сцена — как притча, которую хочется разворачивать.
О чём он для меня?
О том, что человек приходит в этот мир — и далеко не у каждого есть возможность узнать, что такое любовь и близость на самом деле.
Часто мы учимся отношениям, перенимая идеи. Не проживая, а копируя.
В фильме это доведено до абсурда: партнёра нужно искать по принципу похожести на себя. Близорукий — с близорукой. Хромой — с хромой.
И это выглядит дико — но разве мы сами не делаем чего-то похожего? «Нам должно быть интересно одно и то же». «Мы должны хотеть одинакового». «Он должен быть похож на меня — тогда это моё».
А ещё — чтобы быть «человеком» в этом мире, нужно обязательно иметь партнёра. Одиночка — не совсем человек. Его превращают в животное. Буквально.
И вот люди пробуют искать отношения по этим правилам. Не зная, что такое близость. Не умея её выдерживать.
И это приводит либо к разочарованию, либо к тому, что в психологии называют контрзависимостью — когда человек уходит в «одиночки», отказывается от отношений вообще, провозглашает: «Мне никто не нужен».
В фильме есть и эти люди — лесные одиночки. Которые запретили себе близость. Сделали из этого идеологию.
И это тоже не выход. Это та же клетка, только с другой стороны.
Ещё одна мысль, которая не отпускает.
В фильме быть «человеком» — это исключительно эстетический, культурный выбор. Умение воспринимать искусство. Слушать музыку. Танцевать.
А содержание — потеряно.
Мне кажется, этот фильм прекрасно иллюстрирует философскую идею гиперреальности. Когда знаки, идеи, образы — теряют связь с тем, что они когда-то означали.
Любовь становится формой. Близость — ритуалом. Человечность — набором внешних признаков.
А что внутри — уже неважно. Или забыто. Или никто и не знал.
Что же такое любовь на самом деле: опыт или идея?
Про финал.
Он открытый. И мне это нравится.
Главный герой оказывается перед выбором: ослепить себя — чтобы стать «похожим» на свою партнёршу. Потому что она слепа. И по правилам — так надо.
Мы не видим, что он выбрал.
Но я верю, что он вышел из системы. Что он не отказался от себя ради идеи об отношениях. Что он выбрал себя. И то, что он выбрал сохранить способность видеть — тоже очень символично.
А для системы это, возможно, выглядит так, будто он стал животным.
Но может быть, именно так — выйдя из всех этих правил — он впервые стал собой.
Рекомендую этот фильм. И другие фильмы Лантимоса — тоже.
На первый взгляд они кажутся тяжёлыми, странными. Но, по-моему, это и есть наша жизнь в гиперреальности. Просто некоторые её черты показаны слишком выпукло.
И от этого — видно то, что обычно мы предпочитаем не замечать.
Возможно, задаваясь вопросом, что такое любовь на самом деле, мы сталкиваемся с тревожной пустотой — потому что вместо опыта у нас долгое время были только формы.
Связаться со мной:
Telegram | Email | Форма на сайте